Onderzoeksvraag: Kan het Semantic Web een meerwaarde betekenen bij het beschrijven van afbeeldingen?
- Wat is de beschikbaarheid van de technologie?
- Will the semantic web fail?
- Test project: 'intelligente flickr'
- Waar past deze laag dan in het n-tier model van een enterprise architecture?
- Ontologiën
Een meer artistieke invalshoek (+visie) wordt nog gevormd. Hiervoor heb ik een afspraak gemaakt met Mevr. Tasinari Virginnia. Deze afspraak ging normaal vandaag doorgaan, maar wegens omstandigheden is deze uitgesteld naar volgende week.
Belangrijk is ook dat ik mijn onderzoeksvraag niet te breed/beperkt leg. Een vaste visie is belangrijk voor aanvang van het bouwen van de onthology. Om de onthology in breedte te beperken wacht ik nog tot na het gesprek.
donderdag, april 19, 2007
Literatuur
Semantic Web Technologies
Authors: John Davies, Rudi Studer, Paul Warren
ISBN:9780470025963
Semantic Web Technologies provides a comprehensive overview of key semantic knowledge technologies and research. The authors explain (semi-)automatic ontology generation and metadata extraction in depth, along with ontology management and mediation. Further chapters examine how Semantic Web technology is being applied in knowledge management (“Semantic Information Access”) and in the next generation of Web services.
Multimedia Annotations and the Semantic Web
Een research paper waarin enkele voorstellen gedaan wordt om multimedia te beschrijven in het semantische web
http://homepages.cwi.nl/~media/publications/SWCASE05.pdf
Paper over Photostuff
Een tool die het mogelijk maakt om aan de hand van een onthology images te gaan beschrijven. Dit kan interessant zijn om na te kijken hoe zei dit aangepakt hebben.
http://www.mindswap.org/~chris/publications/PhotoStuffCR_pid83.pdf
http://www.mindswap.org/~chris/publications/PhotoStuffSemannot2005.pdf
Mindswap.org noemt zichzelf The Semantic Web Research Group. Ik zal hier contact mee opnemen.
Authors: John Davies, Rudi Studer, Paul Warren
ISBN:9780470025963
Semantic Web Technologies provides a comprehensive overview of key semantic knowledge technologies and research. The authors explain (semi-)automatic ontology generation and metadata extraction in depth, along with ontology management and mediation. Further chapters examine how Semantic Web technology is being applied in knowledge management (“Semantic Information Access”) and in the next generation of Web services.
Multimedia Annotations and the Semantic Web
Een research paper waarin enkele voorstellen gedaan wordt om multimedia te beschrijven in het semantische web
http://homepages.cwi.nl/~media/publications/SWCASE05.pdf
Paper over Photostuff
Een tool die het mogelijk maakt om aan de hand van een onthology images te gaan beschrijven. Dit kan interessant zijn om na te kijken hoe zei dit aangepakt hebben.
http://www.mindswap.org/~chris/publications/PhotoStuffCR_pid83.pdf
http://www.mindswap.org/~chris/publications/PhotoStuffSemannot2005.pdf
Mindswap.org noemt zichzelf The Semantic Web Research Group. Ik zal hier contact mee opnemen.
Literatuur... & Webml
Ook webml is bezig met onderzoek naar the semantic web. Daarom zal ik volgende wetenschappelijke research artikels opnemen in mijn literatuurlijst:
- Model-Driven Design and Development of Semantic Web Service Applications
- A Software Engineering Approach to Design and Development of Semantic Web Service Applications
- Flexible Specification of Semantic Services using Web Engineering Methods and Tools
- OntoWebML: A Knowledge Base Management System
woensdag, april 18, 2007
"Information management: A proposal" (Tim Berners-Lee)
"Information management: A proposal" is een artikel uit het boek: Multimedia from Wagner to Virtual Reality. Het artikel werd geschreven door Tim Berners-Lee.
In dit artikel wordt gepraat rond linked information systems, trees, keywords, hypertext, db,...
Een aantal dingen zijn me bijgebleven:
1. Hypertext
2.Restraints
In dit artikel wordt gepraat rond linked information systems, trees, keywords, hypertext, db,...
Een aantal dingen zijn me bijgebleven:
1. Hypertext
"Hypertext: Human-readable information linked together in an unconstrained way" (p. 217)Een belangrijk woord in het begin is wel 'human-readable'. En dat is inderdaad in vele information systemen het geval zoals nu ook tags & buzzwords. De uitdaging van the semantic web is nu net om de informatie ook betekenisvol te maken voor de computer. Een belangrijk verschil als je het mij vraagt.
2.Restraints
"The method of storage must not place its own restraints on the information"(p. 212, Tim Berners-Lee)Ik kan enkel akkoord gaan met deze uitspraak. Het is volgens mij inderdaad heel belangrijk dat de manier hoe informatie opgeslagen wordt geen beperkingen mag opleggen aan de informatie. En mag dus ook niets veranderen aan de betekenis van de informatie!
donderdag, april 12, 2007
HMI, human media interaction
Vandaag heb ik de website van universiteit twente bezocht, meer bepaald de afdeling van hmi: human media interaction.
Daar heb ik enkele interessante onderzoeksprojecten gelezen zoals:
- De ontologische herkenning van een sprookje
- Multimedia retrieval
Verder blijken termen zolas information representation, retrieval interfaces, information extraction, ontology processing & multimedia retrieval interessant voor mijn onderwerp.
Daar heb ik enkele interessante onderzoeksprojecten gelezen zoals:
- De ontologische herkenning van een sprookje
- Multimedia retrieval
Verder blijken termen zolas information representation, retrieval interfaces, information extraction, ontology processing & multimedia retrieval interessant voor mijn onderwerp.
Discussion: ' Why the Semantic Web Will Fail '
Int kort
Op slashdot heb ik volgende bewering/discussie gevonden:
"The Semantic Web will never work because it depends on businesses working together, on them cooperating. There is no way they: (1) would agree on web standards (hah!) (2) would adopt a common vocabulary (you don't say) (3) would reliably expose their APIs so anyone could use them (as if)."
Dit is de korte samenvatting van een post op http://halfanhour.blogspot.com/2007/03/why-semantic-web-will-fail.html
Wat ik er over denk
Ik heb het artikel en een aantal commentaren gelezen. Persoonlijk vind ik dat ze semantic web al een beetje van op voorhand verloren zien. Misschien toch een beetje te voorbarig...
Er wordt beweerd dat bedrijven niet gaan willen samenwerken en ze elk hun eigen manier gaan opdringen. Daar ga ik zeker mee akkoord, er zijn namelijk voorbeelden genoeg uit het verleden. Maar volgens mij kan je the semantic web best vergelijken met een taal zoals wij die kennen: nederlands, frans,... Waarom? Wel, the semantic web is er toch gekomen om data betekinsvoller te maken voor ons en voor de computer. Heel lang geleden heeft de mens de taal uitgevonden om de dingen in zijn wereld betekenisvoller te maken zodat hij kan communiceren met mensen die dezelfde taal spreken. Nu is er het idee om het ook betekinsvoller voor een computer te maken met behulp van onthologys.
Als er data beschreven wordt met behulp van een ohtology dan staat bovenaan in het document nog steeds een referentie naar de taal (ontholgoy) die gebruikt wordt. Dus als je het mij vraagt gaan er verschillende talen ontstaan om hetzelfde te beschrijven. De mens is er in geslaagd om woordenboeken te maken om z'n talen te kunnen vertalen dus waarom zouden er geen wordenboeken kunnen gemaakt worden om onthologys naar elkaar te vertalen als er toch eenzelfde wereld (data) wordt beschreven?
Op slashdot heb ik volgende bewering/discussie gevonden:
"The Semantic Web will never work because it depends on businesses working together, on them cooperating. There is no way they: (1) would agree on web standards (hah!) (2) would adopt a common vocabulary (you don't say) (3) would reliably expose their APIs so anyone could use them (as if)."
Dit is de korte samenvatting van een post op http://halfanhour.blogspot.com/2007/03/why-semantic-web-will-fail.html
Wat ik er over denk
Ik heb het artikel en een aantal commentaren gelezen. Persoonlijk vind ik dat ze semantic web al een beetje van op voorhand verloren zien. Misschien toch een beetje te voorbarig...
Er wordt beweerd dat bedrijven niet gaan willen samenwerken en ze elk hun eigen manier gaan opdringen. Daar ga ik zeker mee akkoord, er zijn namelijk voorbeelden genoeg uit het verleden. Maar volgens mij kan je the semantic web best vergelijken met een taal zoals wij die kennen: nederlands, frans,... Waarom? Wel, the semantic web is er toch gekomen om data betekinsvoller te maken voor ons en voor de computer. Heel lang geleden heeft de mens de taal uitgevonden om de dingen in zijn wereld betekenisvoller te maken zodat hij kan communiceren met mensen die dezelfde taal spreken. Nu is er het idee om het ook betekinsvoller voor een computer te maken met behulp van onthologys.
Als er data beschreven wordt met behulp van een ohtology dan staat bovenaan in het document nog steeds een referentie naar de taal (ontholgoy) die gebruikt wordt. Dus als je het mij vraagt gaan er verschillende talen ontstaan om hetzelfde te beschrijven. De mens is er in geslaagd om woordenboeken te maken om z'n talen te kunnen vertalen dus waarom zouden er geen wordenboeken kunnen gemaakt worden om onthologys naar elkaar te vertalen als er toch eenzelfde wereld (data) wordt beschreven?
woensdag, april 11, 2007
Portfolio & linkedin
Website
Ik ben onlangs begonnen aan mijn nieuwe portfolio website. De oude staat nog steeds online maar is te beperkt, niet up to date, verouderd, ...
Dus kortom: nieuwe website is komende...
Linkedin
Enige tijd geleden heb ik mij ingeschreven op linkedin website. Mijn profiel kan u bekijken op http://www.linkedin.com/in/stevenholvoet
Ik ben onlangs begonnen aan mijn nieuwe portfolio website. De oude staat nog steeds online maar is te beperkt, niet up to date, verouderd, ...
Dus kortom: nieuwe website is komende...
Enige tijd geleden heb ik mij ingeschreven op linkedin website. Mijn profiel kan u bekijken op http://www.linkedin.com/in/stevenholvoet
Een nieuw idee
Een eerste nieuw idee
Naar aanleiding van de module semantic web die gevolgd heb in de IF is mijn interesse in dit onderwerp aangewakkerd. Het zijn nieuwe ideeën waarvan de onderste lagen reeds zijn uitgewerkt. Ik heb in deze module dus deze onderste lagen gezien. De leerkrachten konden ons geen (echt werkend) voorbeeld geven waar deze manier van werken reeds gebruikt werd. Hieruit mijn idee om eens proberen verder te denken...
Beeld & betekenis
Vanuit de lessen 'Beeldanalyse' en 'Geschiedenis en actua van de nieuwe media' op school heb ik voor de eerste keer kunnen kennis maken (op academisch niveau) met beelden en hun betekenissen,... Iedereen kent natuurlijk de zin dat beelden meer zeggen dan woorden. De huidige trend om foto's te beshrijven is met tags, zoals flickr. De tags kunnen inderdaad wel iets vertellen over een foto. Maar de tags zijn ten eerste enkel begrijpbaar door ons en ten tweede zijn deze tags niet altijd betekenisvol.
Bv.: Op flickr kunnen we onderstaande boom terug vinden. Deze staat beschreven met
verschillende tags:
Met behulp van semantic web kunnen we een onthology bouwen waardoor het mogelijk wordt om de afbeelding met betekenisvollere woorden te beschrijven.
Een vb: Landscape hasTrees
Op deze manier weten wij EN de computer dat het over een landschap gaat waarop bomen staan. Een belangrijke nuance is hier wel En de computer. Want aangezien het over een onthology gaat weet de computer wat een landscape is en weet hij wat een Tree is.
Dit is zo een beetje het verhaal waar mijn idee vandaan komt. Wat er nu ontbreekt is een visie voor mijn onderzoekproject. Verder denken en zoeken is dus de boodschap
Naar aanleiding van de module semantic web die gevolgd heb in de IF is mijn interesse in dit onderwerp aangewakkerd. Het zijn nieuwe ideeën waarvan de onderste lagen reeds zijn uitgewerkt. Ik heb in deze module dus deze onderste lagen gezien. De leerkrachten konden ons geen (echt werkend) voorbeeld geven waar deze manier van werken reeds gebruikt werd. Hieruit mijn idee om eens proberen verder te denken...
Beeld & betekenis
Vanuit de lessen 'Beeldanalyse' en 'Geschiedenis en actua van de nieuwe media' op school heb ik voor de eerste keer kunnen kennis maken (op academisch niveau) met beelden en hun betekenissen,... Iedereen kent natuurlijk de zin dat beelden meer zeggen dan woorden. De huidige trend om foto's te beshrijven is met tags, zoals flickr. De tags kunnen inderdaad wel iets vertellen over een foto. Maar de tags zijn ten eerste enkel begrijpbaar door ons en ten tweede zijn deze tags niet altijd betekenisvol.
Bv.: Op flickr kunnen we onderstaande boom terug vinden. Deze staat beschreven met
verschillende tags:- trees
- leaves
- forest
- woods
Met behulp van semantic web kunnen we een onthology bouwen waardoor het mogelijk wordt om de afbeelding met betekenisvollere woorden te beschrijven.
Een vb: Landscape hasTrees
Op deze manier weten wij EN de computer dat het over een landschap gaat waarop bomen staan. Een belangrijke nuance is hier wel En de computer. Want aangezien het over een onthology gaat weet de computer wat een landscape is en weet hij wat een Tree is.
Dit is zo een beetje het verhaal waar mijn idee vandaan komt. Wat er nu ontbreekt is een visie voor mijn onderzoekproject. Verder denken en zoeken is dus de boodschap
woensdag, april 04, 2007
Continued...
Eindelijk kan ik weer op mijn weblog. Ik had geruime tijd geleden eens proberen spelen met de instellingen van blogspot, blijkbaar moet daarbij iets fout gelopen zijn waardoor al mijn vorige post weg zijn. Uiteindelijk is dit niet echt een probleem aangezien ik van research onderwerp veranderd ben. Dat gaat nu niet meer over streaming video...
Abonneren op:
Posts (Atom)
